Plein format ou APS? Full Frame ou « petit capteur »? 5D ou 7D? (un échantillon des questions que je me suis posé au moment de l’achat)
Pour partager ma joie et aider ceux qui sont dans le même cas que moi, voici pourquoi j’ai franchi le cap. J’ai investi dans un (superbe) Canon 5D Mark II il y a maintenant 2 ans. Je n’ai pas voulu du 7D, excellent boitier mais toujours le même type de capteur que mon 450D. Ce qui prime pour moi est la qualité d’image et c’est bien le capteur qui est en jeux. Une solution : acheter le Canon 5D Mk II !
Quel objectif visser dessus? Le prix étant déjà haut, et souhaitant le meilleur pour le moins cher, je me suis orienté vers un Canon 35mm F2 grâce à de précieux conseils sur les forums. Résultat : un objectif à moins de 300€ produisant des images de haute volée. En parallèle, je conserve mon 50mm F1,4 et 100mm macro F2,8 qui retrouvent une seconde jeunesse! En effet, le capteur 24×36 de ce full frame sollicite moins l’optique. Piqués, netteté, définition et contraste sont au quotidien à leur maximum.
Après quelques heures d’utilisation, j’en suis ravi. L’autofocus est bon (premier test de l’appareil fait lors d’un concert!). Le viseur est géant, que c’est bon (!!!). La qualité des images et des vidéos sont impressionnantes. Bref, que du positif. Un regret? Ne pas avoir pu me le payer plus tôt et ne pas avoir assez de temps pour en profiter plus 
Canon 5D ou Canon 7D?
Comparatif difficile à faire lorsque l’on veut changer son boitier reflex. Pour moi, la réponse a été : Canon 5D mk II!
- boitier : avantage pour le 7D mais le boitier ne fait pas la qualité de la photo (à moins d’avoir un besoin fort en photographie sportive et animalière)
- capteur : avantage pour le 5D mark 2
- sensibilité : avantage pour le 5D (le 7D s’en sort très bien)
- viseur : avantage 5D mk2 (on se balade dans le viseur, c’est immense et très agréable)
- bokek : magnifique velouté à l’image, offre de nouvelles possibilités pour chaque photo (inconvénient des zooms par rapport aux focales fixes à grande ouverture)
- qualité d’image : avantage 5D sans conteste. Le plein format apporte un gain en netteté et naturel impressionnant. Je redécouvre mes optiques qui sont plus à l’aise que sur un APS qui tire sur l’optique (taille de pixels oblige).
Comparatif d’images prises avec un Canon 5D et un 7D : cliquez sur l’image pour voir une capture d’écran (à gauche le 7D et à droite le 5D)
Malgré la compression JPG, un détail est un détail en plein format. Un détail devient un amas de pixels plus ou moins diffus pour pour un APS. Aussi bon soit-il, l’APS manque toujours de piqué/naturel face au plein format. Si la différence n’est pas assez visible (en terme de netteté notamment), je vous invite à télécharger des images test en pleine taille pour comparer. RDV ici.
Concert au Billy Bop’s des Barbwire, aussi mes premières photos pour roder mon Canon 5D mk II :
1600 iso, 35mm, AF au top pour du concert ou autre…
Suite des photos
Acheté en même temps que mon Canon 5D MK II, le Canon EF-35mm F2 (presque 20 ans d’âge!) a permis de réduire la facture sérieusement. Pourquoi le 35mm?
- 270€ pour un 35mm f2 réputé
- produisant des images de qualité sur un capteur plein format de 21 Mpixels
- visuellement très discret une fois vissé sur le gros 5D
- qualitativement bien meilleur qu’un zoom et avec une plus grande ouverture
- avoir le plaisir de shooter en focale fixe en ayant un champ de vision proche de l’oeil humain
Deux crop 100% de la photo du moulin ci-dessus. La précision des détails est impressionnante! La qualité JPG ne lui rend pas honneur mais vous pouvez imaginer facilement la qualité du piqué et micro-contraste. Les couleurs sont aussi très naturelles, un vrai plus.
Remarque récurrente au sujet de ce petit Canon 35mm F2 : son AF (Auto-Focus). Après de nombreux tests et comparatifs, il est toujours très rapide. Certes un peu (un tout petit peu) bruyant, mais il reste très efficace et ne gène en rien le sujet photographié. L’AF du 35mm f2 n’est pas USM, mais pour résumer simplement : sa qualité optique est fabuleuse !
